责任归属于，是学校,还是进修单位？任何劳动都预示着劳动风险。大学生在用人单位进修,实际参予劳动和工作,在这一过程中难免会遇上权益损毁的情况,这些情况中最少见的是实习生在进修中身体健康损毁和进修单位没按誓约获取进修条件或待遇两种情况。在校生在进修中权益损毁时由谁负责管理、应该由谁负责管理? 第一个问题是实习生在进修过程中身体健康损毁。这一问题的关键后遗症在于在校生在进修过程中伤势,其身份是学生,与进修单位没劳动关系;而另一方面,进修学生的伤势又是再次发生在该单位进修过程中的。

如果是劳动者,按照《劳动法》和国家《工伤保险条例》的规定,劳动者在用人单位伤势后,应该展开工伤确认,医疗费用由工伤保险或者由没办理工伤保险的单位缴纳。由于进修是一个教学环节,而不是法律意义上的劳动,所以实习生和用人单位不不存在劳动关系,实习生也不是一个不受《劳动法》维护的劳动者,所以在劳动当中受到了损害,很难按照《劳动法》或者《工伤保险条例》来展开工伤确认。在这一问题上,劳动部1996年8月12日施行的《企业职工工伤保险全面推行办法》第六十一条规定:“到参与工伤保险的企业进修的大中专院校、技工学校、职业高中学生再次发生伤亡事故的,可以参考本办法的有关待遇标准,由当地工伤保险经办机构发给重复使用待遇。

工伤保险经办机构不向有关学校和企业缴纳保险费用。城镇个体经济的组织中的劳动者的工伤保险,由省、自治区、直辖市参考本办法的有关规定制订办法。”这一规定对在校生在进修过程中伤势的情况做出了具体的规定,但是国务院2003年4月27日施行的《工伤保险条例》将此项规定几乎移除,而且没另外作出规定。

关于进修学生的工伤确认问题,各地实行《工伤保险条例》的办法中有有所不同的规定,北京市劳动和社会保障局的官方网站认为,到参与工伤保险的企业进修的大中专院校、技工学校、职业高中学生再次发生工伤事故的,劳动确保行政部门仍然展开工伤确认。而《江西省童工、进修学生伤势可享用适当待遇指导意见》认为:童工、进修学生在用工单位因工作受到损害,不应按《工伤保险条例》规定,合乎工伤或视同工伤条件的,在展开劳动能力检验后,按照《非法用工单位死伤人员重复使用赔偿金办法》规定,由用人单位缴纳适当待遇。河南省郑州市实行《工伤保险条例》暂行办法中则规定:“进修的大中专院校、技工学校、职业高中学生在进修单位由于工伤再次发生人身损害,可由进修单位和学校按照双方誓约,参考《工伤保险条例》和本办法规定的标准,重复使用发给涉及费用。

”各地对在校生进修的工伤确认有有所不同的规定,给权益受到侵犯的大学生们维护自己合法权益造成了一定的艰难。虽然学生进修伤势无法按照劳动案件来处置,但并不意味著实习生在劳动中受到的损害应该由其自己负责管理。

在这一法律关系中,实习生与学校和用人单位三方同时再次发生了法律关系:学校作为学生的后学者、监护人和进修活动的指挥官决定者,应该意识到实习生在进修劳动中必定不存在和有可能经常出现的风险,并且分担适当的法律责任。用人单位作为实习生展开劳动的劳动条件获取人、劳动工作的决定指挥者和或许劳动成果的获得者,应该为实习生获取符合国家规定的安全卫生的劳动条件,当实习生在劳动中受到损害时分担适当的法律责任。在目前没具体法律规定的情况下,学校和用人单位应该对实习生分担连带赔偿金责任。

如果学校与用人单位事前对于责任的承担有誓约的,双方可以按照誓约承担责任,但该项誓约无法包含任何一方对实习生伤势的正当理由。2004年9月,北京某大学学生杨光(化名)被学校决定到一家制药公司进修,没想到这家公司为首给他的进修任务毕竟去屋顶清除烟囱。在工作前,公司没对杨光展开任何安全性教育,也没做出任何有危险性的提醒。杨光在四楼楼顶作业时,碰到了没任何警告标志的采光板上,从11米低的屋顶撞到。

经医院救治,杨光虽瓦解生命危险,但是由于伤情较轻在医院一寄居就是4个月,还留给了六级残疾,至今没能低收入。为此,杨光将学校和制药公司告上法院,拒绝赔偿金。

一中院经审理指出,杨光作为该校学生,参与由学校的组织的校外进修活动,虽然学校与制药公司誓约由公司一方获取进修场所,的组织教学,并回应展开管理,但学生进修场所本身就是学校教学内容的组成部分,归属于学校获取给学生的教学设施。学校在进修期间不善管理,没能按大约做“主动决定巡教老师展开巡视”,无法及时发现并协商解决问题教学环境中有可能不存在的安全隐患,以致学生在工作中伤势。该校惟安全性管理之责,不应与制药公司联合分担侵权行为责任。北京市第一中级人民法院高院确认学校不应承担责任,并判令学校和制药公司向该生子缴纳医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等总计人民币27.9万元。

具体来说,在校实习生在进修中伤势的责任归属于应该区分为三种情况确认： 第一,在校生的进修是经过学校决定、引荐的。在这种情况下,一方面用人单位作为实习生展开劳动的劳动条件获取人,劳动工作的决定指挥者和或许劳动成果的获得者,应该为实习生获取符合国家规定的安全卫生的劳动条件,当实习生在劳动中受到损害时分担适当的法律责任。

另一方面,学校作为学生的后学者、监护人和进修活动的推荐者应该意识到实习生在进修劳动中必定不存在和有可能经常出现的风险并且分担适当的法律风险。因此,学校和用人单位应该对实习生分担连带赔偿金责任,实习生可以自由选择拒绝其中一方或者两方分担赔偿金责任（傅沙沙、崔亮:“女实习生因断臂赔偿70万”:女学生曹某在进修期间左臂接踵而来搅拌机,造成截肢,她为此将进修单位和学校告上法庭,赔偿70余万元。曹某诉称,今年2月,她在宣武区第三职业学校的决定下到广大制药厂进修。

4月22日下午,她在消灭车间展开洗手工作时,左臂接踵而来搅拌机,最后截肢。曹某拒绝学校和进修单位分担70余万元的残疾辅助器具酬劳等费用。药厂特别强调,曹某是因私自打开机器伤势的,单位对其展开过安全性教育,所以没罪过。

校方则回应,曹某是按照药厂当值班长命令工作的,进修单位不应回应担责。此案没当庭宣判。

第二,在校生的进修过程予以学校决定或者引荐。实践中,由于大学生们的自学时间灵活性,可以根据自己的决定展开进修;进修单位接管实习生也不拒绝学校的有关引荐或者证明材料,进修活动是学生们自行联系的,进修过程也没向学校老师或者有关部门报告。

在这种情况下,只要学校在平时的监管活动中尽到了监管责任,对学生自己联系进修有可能经常出现的问题展开了必要的告诉或宣传活动,就应该由进修单位对实习生的伤势分担主要责任。因为,进修单位作为实习生劳动条件获取人,劳动工作的决定指挥者和或许劳动成果的获得者,无论何时都负起为实习生获取符合国家规定的安全卫生的劳动条件的责任,对实习生在劳动中受到的损害,其理所当然分担适当的法律责任。同时,学校却是对学生负起监管的义务,应该尽量地确保学生的人身安全,基于此种监管责任,学校要对在校生在进修中伤势分担补足责任。即在用人单位无法缴纳全部赔偿金费用时,由学校分担补足的赔偿义务;在用人单位无法及时缴纳赔偿金费用危害到伤势学生的化疗或康复时,由学校先行拨付涉及费用。

第三,参予进修的在校生是未成年人。7月中旬,广东省东莞市劳动保障局劳动监察大队在一次例行检查活动中却有车祸找到:他们居然找到了一批由200多名中学生构成的进修者。据信,这些学生来自同一个地方,他们是被“工头”的组织集体来东莞打零工的。

在当地劳动监察部门对涉及企业以及责任人展开惩处后,这些进修的学生现在早已回到原籍,但留给的思维却没暂停。在这种情况下,无论该学生的进修活动否有学校的参予,学校都不应与进修单位一起对该学生在进修中的伤势胜连带责任。因为,学校作为其学生的监护人,对未成年的学生应该给与更好的注目和更加严苛的管理。未成年学生的行为能力受限,学校对其分担较之其他成年学生更加轻的监管责任。

第二个问题是进修单位没按誓约获取必要进修条件或待遇。由于在校实习生与进修单位之间没劳动关系,实习生无法通过该单位的工会组织谋求协助,也无法向当地劳动仲裁争议部门呈交仲裁处置。

有时,实习生和进修单位通过公平协商会强迫达成协议进修协议,在协议中具体了双方的权利义务。无论这种誓约是口头的还是有构成书面文字的合约证明,双方都应该遵从。任何一方不遵从该誓约,都是债权人的不道德,应该分担违约责任。双方对于进修事项的誓约还不应遵从各地早已实施的涉及规定,如2004年北京就实施了《北京地区普通高等学校学生勤工助学活动的规定》对学生进修及进修报酬展开了规定。

必须到校外参与勤工助学活动的学生,要经过学校学生勤工助学活动管理服务机构的审核,持有人“北京高校学生勤工助学工作证”,并与单位签定《北京高校学生勤工助学活动协议书》。在学生进修报酬上,用人单位可与学生双方协商劳动报酬标准,但不该高于北京市规定的最低工资标准,且不得克扣学生的合法劳动报酬。所以,实习生遇上的进修单位没按誓约获取必要进修条件或待遇的情况,可以通过向法院驳回民事诉讼的形式拒绝进修单位分担违约责任。

某种程度,作为另一方当事人的用人单位,也可以拒绝在校实习生在债权人的情况分担适当的责任。在实践中也曾经常出现一些实习生由于违规操作,违背保密义务等不道德给用人单位带给损失的情况,在这种情况下用人单位可以拒绝实习生分担违约责任。若实习生在进修过程中遇上人格权被侵害或者待遇没还清等情况,也可以向法院主张自己的合法权益。

本文来源：wellbet吉祥官方网站-www.ycznb.cn